在媒體無孔不入的侵襲下，很大程度的扭曲了人們審美觀，簡直成了裹小腳的改裝版。我喜歡美麗的人，也希望自己很美麗，但是「美麗」的定義，隨著年紀的增長，有了不同的想法，不必再隨著商人媒體塑造的普遍價值走，而且明白電視裡那些出書談美白瘦身的明星，不但缺乏正確知識，還滿口荒謬無稽之談。每每看到年輕的妹妹們，將那些書籍奉為信守的聖經，都很難忍住叫他們醒醒看清事實的衝動。
年紀稍輕時，我也覺得要細緻白晳、苗窕纖細才是美麗。其實只要再想想，那些廣告美白商品的明星，真的是如此白晳亮麗嗎？那些廣告瘦身產品的明星，真的是靠著那些商品瘦下來的嗎？答案似乎都是否定的。很多美白纖細的美人兒都是在彩妝師、燈光師和電腦修片師的巧手下，呈現出來的「作品」，那並不是真實的人生。
真實的人生裡，有因為懷孕、生病、缺乏運動而變胖的人；也有因為要在太陽下工作、運動而曬黑的人；有些要值夜班的人不能十一點前上床睡覺；有些人的食量真的很大，就是要兩碗飯才夠。真實的人生裡，我們每餐都要均衡飲食以保健康，五穀根莖青菜水果魚肉蛋奶通通都要有，而不是所有碳水化合物類都不碰，餐餐只以兩片菜葉裹腹，以保鏡頭前纖細動人。
看透了這些製造出來的「美麗」，還要一心追逐這種美麗，不是很傻嗎？職業又不是明星模特兒，確要自己受那樣無謂的苦，實在不值，真想要那樣的美，不如把照片放到電腦裡修一修，保證一樣明豔動人，何苦沒事拿個無形的哨子吹得嗶嗶作響，還要姐姐妹妹一起來？
這種「外在糾察隊」雖然不討喜，畢竟只是讓人覺得「膚淺」（Beauty is only skin deep !），看不清現實的生活，掃了興，把場子搞僵了，再熱絡熱絡倒也還好。但有一種是「內在糾察隊」，那可麻煩多了，他們的心裡各有一把道德的、民主的、宗教的尺，這些看起來都是良善而且具有正面的價值，但這些價值不可以無限上綱，也不可以被泛化。
先來談道德糾察隊，根據郭爾堡的道德發展，將道德分為三個層次兩個階段，共六個取向分別為：避罰服從、相對功利、尋求認可、遵守法規、社會法制、普遍倫理，一般的成人大約是在遵守法規和社會法制取向之間，當然有些人是相對較低。
有的道德糾察隊在看到他人亂丟垃圾、破壞公物時，勇於出面指責沒有公德心的行為，其實我還挺佩服這種糾察隊的，願意為了大環境的整潔出聲。但有的糾察隊卻有道德上的潔癖，通常他們會為了認為自己的作為是為了全人類的福祉著想，所以像完全禁絕娼妓、黃色書刊、墮胎、同性戀結婚、大麻菸等，都是極端的道德糾察隊。
我並不認為這些是需要推廣的好事，但是需要有較人性關懷的對待，像陳水扁當台北市長時，強力廢除公娼，真的使我非常反感，他沒有想到公娼市場的供需，沒有想到那些單身漢老兵的需要，沒有想到公娼討生活的辛苦，就大刀闊斧的廢掉公娼，完全無視社會底層人民的辛酸。
黃色書刊是一個很麻煩的部分，色情業的背後操作和對人體的輕蔑踐踏，其實很恐怖；而墮胎很多時候是不得已的選擇，政府要做的應是衛生教育；至於大麻菸和同性戀結婚，雖然這兩者在台灣都仍屬未合法，但我認為這是個人的選擇。
留言列表
